招股书中出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务及(jí)产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根(gēn)据问(wèn)询绿豆汤的热量是多少大卡的(de)相关(guān)文件显示(shì)，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存(cún)在释(shì)义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示(shì)：招股说明(míng)书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否为同(tóng)一(yī)家公司(sī)，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差(chà)异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信息披露的准(zhǔn绿豆汤的热量是多少大卡)确(què)性和前后表述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及(jí)保荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全(quán)球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集(jí)团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于母公司股东(dōng)净(jìng)利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容进(jìn)行了逐一(yī)自(zì)查，对(duì)招股说明书(shū)中存在(zài)的错别字、披露不(bù)准确、前后表述(shù)不一致(zhì)等问题(tí)进行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字(zì)会计师收到(dào)深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益(yì)、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和(hé)披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张财务报(bào)表中便(biàn)存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提(tí)交的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复后更新的招股说明书(shū)中多(duō)处(chù)信息披露(lù)不(bù)一致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉(shè)及的(de)修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为(wèi)保荐机(jī)构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司(sī)审(shěn)核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在低级错(cuò)误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因(yīn)素(sù)与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被(bèi)质(zhì)疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复(fù)中保荐机(jī)构未就问询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市(shì)委员会(huì)质疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品的资质认证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行(xíng)部分细(xì)项(xiàng)的(de)详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低(dī)质(zhì)量的公开(kāi)信息(xī)披露会对投资者(zhě)造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构(gòu)的“不(bù)够(gòu)走(zǒu)心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来(lái)加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的(de)质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个(gè)由(yóu)官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的(de)考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级(jí)错误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 绿豆汤的热量是多少大卡