杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披(pī)露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携(xié)三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名(míng)下所持的(de)宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发(fā180kg等于多少斤 180kg等于多少磅)布(bù)了(le)有(yǒu)关(guān)情(qíng)况的(de)说(shuō)明公告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位未成年子女向法院提(tí)起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要(yào)求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结(jié180kg等于多少斤 180kg等于多少磅)等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经营及公司股权结(jié)构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方面表示(shì)，周婷及三名(míng)子女(nǚ)与郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉杉股份的(de)间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉(shān)股份的控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业(yè)信用(yòng)信息公示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青均为(wèi)徽商银行内资(zī)股大股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票(piào)权股份。两人均在信息(xī)披露(lù)的配(pèi)偶一栏中写下了(le)对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷(tíng)及(jí)三位未(wèi)成年180kg等于多少斤 180kg等于多少磅子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人郑永刚持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结(jié)期间不得办理股(gǔ)权变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作(zuò)人(rén)员告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权(quán)，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因此上市(shì)公司没有(yǒu)披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信(xìn)披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在(zài)接受时(shí)代周报记(jì)者采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份应及时(shí)披露相关信(xìn)息(xī)，并(bìng)对(duì)为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目前的(de)信息(xī)看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息披(pī)露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波(bō)青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份一季(jì)报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)发布对前(qián)期公告内容更(gèng)正的(de)公告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)实际(jì)控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构成(chéng)一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例(lì)达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次(cì)质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上(shàng)市公(gōng)司进(jìn)行核查(chá)。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动(dòng)关系(xì)，双方(fāng)在(zài)上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期(qī)多次予以否认(rèn)的(de)原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对(duì)股(gǔ)东提供的信息、证据核(hé)查中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复比对(duì)公开信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形(xíng)式(shì)为(wèi)主。但不存(cún)在故意背离事实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责(zé)任(rèn)认定(dìng)上(shàng)，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致(zhì)行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份的披(pī)露，监(jiān)管部门已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国际(jì)信托所持股份成为(wèi)第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反(fǎn)了(le)《上市(shì)公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚(shàng)未(wèi)公布是否因上述信披违规事项被监(jiān)管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 180kg等于多少斤 180kg等于多少磅